I en tid der cybertrusler er mer tilstede enn noen gang, er beskyttelse av virksomhetens data avgjørende. Multifaktorautentisering (MFA) har blitt en standardprosess for å sikre tilgang til følsomme systemer og informasjon. To av de mest brukte metodene for MFA er SMS-baserte koder og dedikerte autenticator-apper. Denne artikkelen vil sammenligne disse to tilnærmingene, vurdere deres fordeler og ulemper, og hjelpe deg med å finne ut hvilken som er best for din virksomhet.

Hva er Multifaktorautentisering?

Multifaktorautentisering er en sikkerhetsprosess der brukeren må gi to eller flere bekreftelsesfaktorer for å få tilgang til en ressurs, som en applikasjon eller en tjeneste. Dette kan inkludere noe brukeren vet (som et passord), noe brukeren har (som en mobiltelefon), og noe brukeren er (biometriske data). MFA reduserer risikoen for uautorisert tilgang betydelig.

SMS-baserte Koder

SMS-baserte koder er en vanlig form for MFA, hvor brukeren mottar en engangskode via tekstmelding hver gang de prøver å logge inn.

Fordeler med SMS-baserte Koder

  • Brukervennlighet: De fleste mennesker har en mobiltelefon og er kjent med å motta tekstmeldinger, noe som gjør denne metoden enkel å implementere.
  • Ingen ekstra applikasjon nødvendig: Brukerne trenger ikke å laste ned eller installere noe ekstra programvare for å motta koder.

Ulemper med SMS-baserte Koder

  • Sårbarhet for phishing: SMS-koder kan lett fanges opp av angripere gjennom phishing-angrep eller SIM-kortbytte.
  • Avhengighet av mobilnettverk: Hvis mobilnettverket er nede, eller hvis brukeren er uten dekning, kan de ikke motta koden.

Authenticator-apper

Authenticator-apper, som Google Authenticator eller Authy, genererer engangskoder som brukeren må oppgi for å logge inn.

Fordeler med Authenticator-apper

  • Økt sikkerhet: Koder generert av autenticator-apper er mindre sårbare for angrep, da de ikke sendes over nettverket.
  • Ingen avhengighet av mobilnettverk: Koder kan genereres lokalt på enheten, uavhengig av internett eller mobilnettverk.

Ulemper med Authenticator-apper

  • Brukeropplevelse: Noen brukere kan finne det vanskeligere å bruke en app i stedet for å motta en tekstmelding.
  • Tap av enhet: Hvis en bruker mister enheten sin uten å ha gjort sikkerhetskopiering, kan det være utfordrende å gjenopprette tilgangen.

Sammenligning av Sikkerhet

Når det gjelder sikkerhet, er autenticator-apper generelt betraktet som mer sikre enn SMS-baserte koder. SMS kan lett kompromitteres gjennom forskjellige metoder, mens koder fra autenticator-apper genereres lokalt og dermed er mindre utsatt for avlytting.

Brukervennlighet

Brukervennlighet kan være en avgjørende faktor for mange virksomheter. SMS-baserte koder er enkle for de fleste, men kan være mer sårbare. Authenticator-apper kan kreve litt mer opplæring, men gir bedre sikkerhet.

Kostnad og Implementering

Fra et kostnadsperspektiv, er begge metodene relativt rimelige. SMS-koder kan medføre kostnader knyttet til SMS-tjenester, mens autenticator-apper vanligvis er gratis, selv om det kan være kostnader forbundet med opplæring og støtte.

Regulatoriske Krav

Noen bransjer har spesifikke krav til databeskyttelse som kan påvirke valget av MFA-løsning. Det er viktig å vurdere hvilke krav som gjelder for din virksomhet før du bestemmer deg for en metode.

Konklusjon

Valget mellom SMS-baserte koder og autenticator-apper avhenger av virksomhetens spesifikke behov, brukernes teknologiske ferdigheter og sikkerhetskrav. For de som prioriterer brukervennlighet og har et mindre risikabelt miljø, kan SMS være tilstrekkelig. For virksomheter som håndterer sensitiv informasjon eller har høyere sikkerhetsbehov, er autenticator-apper det beste valget. Uansett hvilken metode du velger, er det viktig å ha en helhetlig tilnærming til datasikkerhet og alltid være oppmerksom på de nyeste trusselbildene.